Le système de stockage d’un ordinateur a toujours été l’élément le plus lent de la chaîne. Votre processeur dispose d’une mémoire cache rapide, qui interagit beaucoup plus lentement (mais toujours rapidement!) avec la RAM , puis nous avons vos disques système, qui sont encore des ordres de grandeur plus lents.
RAID ou Redundant Array of Independent/Inexpensive Disks est une méthode de combinaison de plusieurs disques en un seul pour améliorer les performances, la fiabilité ou les deux. Avec les SSD prenant rapidement le relais des disques durs mécaniques, cela nous pousse à faire un choix: HDD Raid Vs SSD Raid.
Il n’y a pas de gagnant absolu ici, alors essayons de les comparer
Un récapitulatif des niveaux RAID
Bien qu’il n’y ait pas de norme universelle pour les configurations RAID, il existe plusieurs soi-disant «niveaux» RAID qui sont devenus assez courants. Lorsque nous comparons la technologie RAID HDD à la technologie RAID SSD, il est important de récapituler les avantages, les inconvénients et le nombre de disques dont vous avez besoin pour chaque type de configuration RAID. Passons en revue rapidement:
-
- RAID 0 nécessite deux disques, n’offre aucune redondance mais beaucoup de vitesse et aucune pénalité d’espace disque
- RAID 1 a besoin de deux disques, offre une redondance, mais seulement de petits gains de vitesse et une pénalité d’espace disque de 50%
- RAID 10 nécessite quatre disques, offre une redondance, fournit des lectures rapides, de meilleures vitesses d’écriture et sacrifie 50% de l’espace disque.
Il existe bien sûr d’autres niveaux RAID plus complexes (par exemple 1E, 5, 50, 6 et 60) mais ces trois sont les plus courants à intéresser les utilisateurs.
HDD RAID contre un unique SSD
Nous pensons que la raison la plus courante pour laquelle quelqu’un se pose des questions sur le RAID et comment il se comporte face aux SSD provient de la comparaison spécifique du matériel.
Les disques durs mécaniques sont assez lents, donc une façon populaire d’obtenir un meilleur débit est de combiner deux disques identiques dans la configuration RAID 0. Les données sont «réparties» sur les deux disques et elles agissent comme un seul disque dur, mais avec (théoriquement) deux fois la vitesse de transfert. Étant donné que chaque lecteur a une partie unique de vos données, vous pouvez toujours avoir les deux lecteurs contribuant à n’importe quelle opération.
Seagate FireCuda 510 2 To, SSD interne hautes performances
Malheureusement, en ce qui concerne la vitesse brute, un seul SSD va toujours gagner contre une configuration de disque dur RAID 0. Même le disque dur grand public 10 000 tr / min SATA III le plus rapide et le plus cher ne dépasse que 200 Mo / s. Donc, deux d’entre eux en RAID0 ne géreraient qu’un peu moins du double.
À peu près n’importe quel SSD SATA III sera très proche de la limite de la connexion à 600 Mo / s. Si nous parlons de SSD NVME utilisant le protocole PCIe, alors les vitesses de lecture typiques dépassent 2000 Mo / s.
En d’autres termes, si la performance pure est ce que vous recherchez, un seul SSD battra toujours une paire de disques mécaniques.
Il en va de même pour la fiabilité et la protection des données. Si vous avez une configuration RAID 10 avec quatre disques durs, vous obtenez toujours le double de la vitesse du disque et vous pouvez perdre un disque sans perdre de données. Malgré cela, un seul SSD sera toujours une solution plus fiable. Les disques SSD ont un nombre limité d’écritures avant qu’ils ne puissent plus écraser les données existantes, mais vous pouvez toujours lire toutes les données sur le disque.
La panne spontanée d’un SSD est incroyablement rare, mais vous avez toujours la possibilité d’exécuter deux SSD en RAID 1. Il n’y a pas de gain de vitesse significatif, mais un disque peut tomber en panne sans perte de données. Si vous souhaitez avoir une configuration SSD RAID 1, faites le uniquement pour la sécurité des données. Il est beaucoup plus rentable de simplement sauvegarder l’image de votre disque dur sur un disque externe abordable ou dans le cloud.
RAID HDD vs RAID SSD: Généralités
Maintenant que nous avons traité le scénario d’un SSD unique, parlons des comparaisons directes de RAID à RAID. Autrement dit, les disques mécaniques en RAID par rapport aux SSD en RAID. Il y a trois aspects principaux à considérer: les performances, le prix et la fiabilité des données.
Performance
Vous ne serez probablement pas surpris d’apprendre qu’une configuration RAID SSD battra toujours toute configuration RAID de lecteur mécanique en performances brutes. La vraie question est de savoir combien de performances vous gagnerez en exécutant des SSD en RAID et si cela en vaut la peine. C’est une question compliquée.
Un facteur est le matériel contre le RAID logiciel. Un contrôleur RAID matériel dédié offrira de meilleures performances qu’une solution logicielle. De plus, à mesure que la vitesse augmente, d’autres composants de votre ordinateur peuvent devenir un facteur limitant ou un «goulot d’étranglement».
Par exemple, dans l’utilisation quotidienne, il y a peu de différence entre un SSD SATA III et un lecteur PCIe M.2 NVMe. malgré que ce dernier soit cinq ou six fois plus rapide. Les jeux ne se chargent pas beaucoup plus rapidement et les applications ne sont pas nécessairement plus rapides. Les charges de travail telles que le montage vidéo ou les applications professionnelles impliquant une analyse massive des ensembles de données, en revanche, consommeront autant de bande passante que vous avez à offrir.
Cela signifie que mettre deux SSD en RAID 0 n’améliorera probablement pas l’expérience utilisateur moyenne et que le coût pourrait être mieux utilisé ailleurs dans le système
Prix : souvent le plus pertinent !
Bien que les SSD aient beaucoup baissé de prix au cours des dernières années, ils sont encore beaucoup plus chers sur une base par gigaoctet que les disques mécaniques. En fait, les entraînements mécaniques ont poussé la capacité ces derniers temps car ils ne peuvent pas rivaliser sur les performances.
Cela rend les SSD peu attrayants en tant que stockage de masse redondant. Les lecteurs mécaniques dans des configurations RAID purement redondantes ou redondantes et performantes sont toujours très pertinents et rentables pour les utilisateurs de postes de travail. Si vous exécutez un système NAS domestique (stockage en réseau) pour le streaming ou le partage de fichiers, c’est le choix le plus pratique.
Si vous avez absolument besoin de la vitesse de deux disques SSD en RAID 0 ou que vous disposez d’un disque dur critique bénéficiant de RAID 1, vous cherchez à doubler le prix de l’exécution d’un seul disque. Vous seul pouvez décider si 200% du coût vaut les avantages de l’une ou l’autre option.
Fiabilité et endurance
L’endurance SSD est une comparaison complexe avec les disques mécaniques. Les SSD s’usent lorsqu’ils écrivent trop. Cependant, pour les lecteurs modernes, l’endurance en écriture est bien au-delà de ce dont la plupart des utilisateurs auront besoin.
Une perte complète de données même lorsqu’un SSD ne peut pas écrire, est très peu probable. À bien des égards, le RAID existe parce que les disques mécaniques sont sujets à l’échec en premier lieu. Face à face, les SSD sont tellement plus fiables qu’ils ne rendent pas le RAID redondant attrayant.
Pas de réponses claires
Comme vous pouvez le voir, il n’y a pas de situation où la réponse sera toujours HDD RAID ou SSD RAID (ou autre). Cela dépend beaucoup de vos besoins spécifiques. Néanmoins, nous pouvons fournir quelques directives générales:
- La plupart des utilisateurs ne bénéficieront pas des améliorations de la vitesse RAID SSD.
- Le disque dur RAID est toujours le meilleur pour le stockage de masse.
- Les SSD sont suffisamment fiables pour rendre le RAID sensible uniquement pour les utilisations critiques.